AI書類で5割の人事が不採用経験あり…副業ライターが学ぶ「バレないAI活用」の正解

Photo by Jaspinder Singh on Unsplash

これ、他人事じゃないと思った。

「AIっぽい応募書類を見て不採用にしたことがある」と答えた人事担当者が約5割いるというアンケート結果が出た。採用の場だけの話じゃなくて、副業ライターとしてクライアントに文章を納品してる私にとっても、同じリスクがある話。AIに全部任せてたら、いつかバレて仕事を失うかもしれない——そんな危機感があって、今日はちょっと真面目に考えてみた。

「AIっぽい」って具体的にどういう文章？

人事がどうやって見分けてるかというと、よく指摘されるのが「冒頭から結論が整いすぎている」「箇条書きが多すぎてロボット的」「どの企業にも使えそうな無難すぎる表現」といった特徴。

デザイナーの目から見ると、AIが書く文章って「テンプレートに沿って隙なく整理されている」んだよね。でも逆に言うと、そこが人間の文章と違う。人間の文章には無駄な接続詞とか、少し感情的な一言とか、話が少し脱線するところがある。そういう「人間っぽいノイズ」がないことでAI感が出てしまう。

副業ライターが絶対やってはいけないAI使い方

まず「AIに全文を書かせてそのまま納品」。これは本当にNG。クライアントも最近は目が肥えてきていて、ChatGPTやClaudeが生成した文体の癖を感じ取れる人が増えてきた。特にSEOライターとして複数記事を継続納品してる場合、文体の一貫性でバレやすい。

次に「AIに書かせてから言葉をちょっとだけ変える」だけの作業。表面を少し変えても、文章の骨格や論理構造がAIのままだと、読んだ人間にはそれが伝わる。「なんかこの文章、つるつるしてるな」って感覚は意外と鋭い。

正しいAI活用——「素材」として使う発想

私がいまやってるのは「AIに構成案とキーワードを出させて、本文は自分で書く」か「AIが書いた文章をベースに、自分の経験談・感情・具体エピソードを差し込む」という方法。

副業ブログでいうと、このブログ記事もそう。AIにアウトラインを出してもらって、そこに「埼玉出身のデザイナーとしての実感」を乗せることで、誰でもない私の文章になる。それが読者への価値にもなるし、クライアントへの信頼にもなる。AIはあくまで「素材を揃えてくれる助手」。料理でいうと食材を切って並べてくれるけど、味付けと仕上げは自分でやる、みたいなイメージ。

書類選考を廃止する企業も出てきた——副業市場への影響は？

今回のアンケートでもう一つ面白かったのは「書類選考を廃止・縮小する方向を検討している」という企業も増えてきたという話。AIで量産された書類が増えすぎて、書類選考そのものの意味が薄れてきてるということ。

副業ライターの世界でも似たことが起きていて、AI量産コンテンツが溢れた結果、「ちゃんと人間が書いた・経験に基づいた記事」の価値が逆に上がってきてる。SEOでも「経験・専門性・権威性・信頼性（E-E-A-T）」を重視する流れが続いてるのはそのため。AIと差別化する唯一の武器は「あなた自身の経験と視点」——それを忘れないようにしたい。

今週の学び

AIを使うこと自体は悪くない。ただ「AIに考えさせて自分はコピペするだけ」になった瞬間、仕事の価値はゼロに近づく。副業でも就職活動でも、AIは補助輪であって、自転車を漕ぐのは自分。そのバランスをどう保つかが、AI時代の本当のスキルだと思う。

よくある質問

Q: AIが書いた文章を人事は本当に見抜けるの？

A: 完全に見抜くのは難しいですが、「滑らかすぎる文体」「具体的なエピソードのなさ」「万人向けの無難すぎる表現」などから「AIっぽさ」を感じ取る人は増えています。検出ツールを使う企業も出てきました。

Q: 副業ライターとしてAIをどこまで使っていい？

A: 構成案・リサーチ・下書きの補助として使うのは問題ありません。ただし最終的な文章には自分の経験・視点・言葉を乗せることが重要です。クライアントによっては「AI使用禁止」の契約条件を設けている場合もあるので確認を。

Q: AI文章検出ツールは信頼できる？

A: GPTZeroやOriginality.AIなどのツールがありますが、精度は100%ではありません。ツールに頼りすぎず、文章の質と独自性を高めることが本質的な対策です。

Q: AIを使って書いた記事でSEO上位を取れる？

A: GoogleはE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を満たした記事であれば、AI補助で書いたものでも評価します。品質が重要で、AIで量産した低品質記事は評価されません。